Le Bigfoot

L'existence du Bigfoot repose sur peu de preuves scientifiques sérieuses et aucun spécimen n'a pu être officiellement capturé.

S'il existe, il s'agirait d'un humanoïde ou d'un primate très proche du Yéti, mais vivant au Canada ainsi qu'aux États-Unis.

Il serait réparti principalement dans les grandes chaînes de montagnes très boisées et dans des régions faiblement peuplées. Les traces les plus nombreuses du Bigfoot se concentrent dans le nord de la Californie.

C'est dans cette région qu'à partir de 1958 plusieurs traces de pas ont été trouvées. La ville de Willow Creek en Californie organise chaque année une grande parade en l'honneur de l'animal légendaire.

En 1967, un certain Roger Patterson et un compagnon ont réalisé dans un canyon californien un film d'une créature qui serait un Bigfoot. La créature supposée se tient debout, de longs bras et une peau velue. Certains affirment qu'il n'y aurait aucun trucage sur cette vidéo.
 

D'après quelques anthropologues, le Bigfoot existe et aurait comme ancêtre le Gigantopithèque. Le Gigantopithèque est un primate disparu qui a vécu du Miocène supérieur au Pléistocène moyen.

Certains chercheurs lui attribuent une taille de trois mètres ce qui ferait de lui le plus grand anthropoïde ayant jamais existé ; il aurait pesé alors entre 300 et 550 kg.

Cependant, il est difficile de se prononcer de façon certaine sur sa taille et son poids, puisque jusqu'à maintenant tout ce que nous avons de lui sont des fragments de mâchoire et des dents, mais ces éléments dépassent en taille ce que nous voyons chez les anthropoïdes actuels.

Jusqu'à maintenant, on en a trouvé des restes dans le sud de la Chine, dans le nord de l'Inde du Nord, et aussi au Pakistan.

On suppose qu'ils se nourrissaient de bambou, puisqu'on a trouvé certains fossiles à proximité de pandas fossiles, ce qui laisse croire à la présence de grandes étendues de bambou, d'ailleurs les dents de grande taille et les puissantes mâchoires étaient faites pour broyer une nourriture végétale coriace.

On n'a pas assez de traces directes de son existence, juste des traces indirectes comme des excréments, des cadavres d'animaux tués d'une manière ne correspondant pas à celle de leur prédateur naturel ou bien d'énormes empreintes de pas laissées dans la terre.

Les témoignages visuels de l'animal ne sont pas rares cependant : ils émanent de nombreux campeurs ou de chasseurs.

On connaît plusieurs plaisantins ayant confectionné des traces de pied factices : il est relativement aisé d'agrandir le moulage d'une empreinte humaine en silicone

De nombreuses fois, des habitants des régions du Canada ont affirmé avoir aperçu un Bigfoot, et ont récupéré des touffes de poils dans des buissons.

À Teslin, après une analyse ADN, le Dr. David Coltman de l'université d'Alberta a annoncé par la suite qu'il s'agissait de poils de bison.

Jerold M. LOWENSTEIN, quant à lui, a réalisé de nombreuses fois l'analyse biochimique qui a révélé la parenté avec les primates supérieurs.

Les détracteurs de la théorie de l'existence du Bigfoot affirment que l'aire géographique concernée est bien trop vaste. Pour assurer sa survie, une espèce a besoin de centaines, sinon de milliers d'individus.